CopyWriter | Дата: Среда, 11.07.2012, 14:04 | Сообщение # 1 |
 Лейтенант
Группа: Партнер TiPs
Сообщений: 140
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
| RSI (КЫШ), дивера и тренды. Пара слов. Chat log. Tisha™ » 19 фев 2010
[10:21:48] Jesus: Вопрос по тех анализу есть. Подскажите плз индюк, который определяет мощность тренда и быстро реагирует на его смену, если такой существует . Я в принципе АДХ пользуюсь, но вот смотрю что он запаздывает. РСИ залипает при хороших трендах в принципе, как и все осциляторы. Может мувингами просто подстроить? [10:22:45] TishaTM: правильно заданный вопрос - включает в себя ответ.. это и в твоем случае [10:22:44] Clawfinger: любой, ставишь значение 0.... [10:22:45] TishaTM: ты уже ответил… [10:23:01] TishaTM: тогда ни АДХ, ни RSI тебе не нужен [10:23:58] TishaTM: кстати, напиши аббревиатуру RSI, нажимая русскую клавиатуру и это будет мое отношение к этому инструменту. [10:25:52] Jesus: кыш)) [10:26:32] TishaTM: в тренде залипает, в рейндже дает ложные сигналы. Внимание, вопрос к Знатокам: - И на фига нам такой индикатор? [10:26:47] TishaTM: это мое ИМХО [10:27:14] TishaTM: три (четыре) мувинга с успехом перекрывают добрую половину навороченных индикаторов. [10:27:25] pupkinus: чтобы на RSI(2) строить реверсивные модели . [10:27:35] TishaTM: потому как множество инструментов ТА как раз и строится на сглаженных средних. [10:28:28] Jesus: да я так и думал, хотел уточнить. [10:29:07] powerlexus: > И на фига нам такой индикатор? искать дивергенцию [10:30:43] TishaTM: а зачем? профи видят её и без КЫШа, кроме того на МАКД она более технична ИМХО и самое главное.. в трендах дивера отрабатываются не в коррекции, а в консолидации (как правило).. тогда нафиг дивергенция? чтобы встать в коррекцию и… не увидеть её? [10:30:58] TishaTM: это моё ИМХО. [10:31:45] powerlexus: ок [10:32:09] TishaTM: это тоже только мое ИМХО.. не факт.. можно не соглашаться [10:33:33] TishaTM: я втыкал в RSI почти 3 года, пока меня не спросили, зачем мне на экране ёлочные украшения, после чего я все снес нафиг, кроме мувингов.. да и в тех настройки потом переделал из Вильямсовских в собственные. [10:33:46] powerlexus:> : это тоже только мое ИМХО… не факт.. можно не соглашаться … понятное дело, но если на графике двойная вершина например + дивергенция, то грех не встать в селл. [10:34:51] TishaTM: а тройных и четверных (что называются в узких кругах - системными) ты разве не видел? [10:35:30] powerlexus: ну на третьей и четвертой тоже в селл [10:35:42] TishaTM: дивер - может быть разворотной моделью в рейндже или на излете тренда, а в тренде дивера могут рисоваться сколь угодно, но коррекции так и не предсказать, а все ломаться и ломаться... [10:36:03] TishaTM: >: ну на третьей и четвертой тоже в селл т.е. упорно пытаться "перехитрить" рынок и работать против тренда? [10:36:12] TishaTM: тоже тактика.. но не моя [10:36:43] powerlexus: > т.е. упорно пытаться "перехитрить" рынок и работать против тренда? с короткими стопами да [10:37:50] TishaTM: это удар ниже пояса [10:38:13] powerlexus: [10:38:26] TishaTM: если на излете тренда, о чем говорит нам ТА то не отрицаю, только у меня не короткие стопы, а синтетический кросс... [10:38:35] TishaTM: на случай, если тренд продолжится... [10:41:24] TishaTM: просто много раз видел ситуевину, когда после рейнджа народ упорно ставит и ставит короткие стопы в начавшемся тренде, абсолютно не понимая, что происходит.. что уже другая фаза рынка.. вот и "усредняются" на "уровнях" до полного истощения стейтмента.. который, как правило, умирает на излете тренда. И после МК разворачивается в "нужную сторону" и ходит такой горе-трейдер (образ собирательный) всех дергает за пиджак и жалуется: "Ну вот! Я же говорил, я был прав!!!" тока бабла немного не хватило..." [10:45:13] powerlexus: как бы это объяснить например, если моя двойная, тройная, четверная... вершина с дивером обломалась и была бы пробита вверх, я бы покупал на ретесте пробитой вершины/уровня, то есть я не зацикливаюсь именно на шортах. [10:48:12] TishaTM: да ладно.. я тебя понял, я в принципе не против диверов. Т.е. когда они у меня как дополнительный фильтр, подтверждают мою правоту… просто уже почти ушел от МАКД и на стохастике к ним (диверам) не присматриваюсь. Да и вижу их уже почти без доп. инструментов... а вот решения принимаю по ситуации. [10:49:00] powerlexus: а восходящий тренд определяю по более высоким минимумам и более высоким максимумам, или нисходящий по более низким минимума и более низким максимумам [10:49:01] kyiv.maxim: т.е. все-таки какие-то индикаторы нужны в системе? [10:49:04] pupkinus завидует людям которые могут применять столь творческий подход к трейдингу. [10:50:17] powerlexus: > Да и вижу их уже почти без доп. инструментов... это точно, но правда не всегда у меня это получается [10:50:35] TishaTM: у каждого свои.. у меня 3 мувинга + графические паттерны (не все) + ЛПС (линии поддержки/сопротивления и не люблю горизонтальные) в принципе заменили все остальное. [10:51:00] TishaTM: ах да, и немного классический стохастик, как доп. фильтр для определения разворотных точек. [10:51:00] kyiv.maxim: во ... вспоминаю пройденное [10:51:43] TishaTM завидует институционалам, которые руководствуются принципом "надо"... [11:05:16] TishaTM: > а восходящий тренд определяю по более высоким минимумам и более высоким максимумам а наличие потенциала для продолжения/окончания тренда как определяешь? [11:06:50] powerlexus: тренд восходящий пока не доказано обратное и наоборот, пока не наблюдаются нисходящие максимумы и минимумы/ [11:07:20] pupkinus: самый здравый подход, наверное. торгуем то, что видим. [11:08:04] powerlexus: стараюсь придерживаться именно этого [11:09:10] TishaTM: возможно, но у меня для этого строится мувинг смены тенденции ЕМА 45-70 (в зависимости от инструмента и тайм-фрейма и его наклон в сочетании с тем, что цена над/под мувингом и определяет бычий/медвежий рынок. [11:10:33] pupkinus не настаивает, он вообще не умеет торговать ни тренды ни коррекции. [11:11:17] pupkinus: [11:11:36] TishaTM кажется, что г-н крупье несколько лукавит.. впрочем, не настаивает. [11:11:56] powerlexus хотел бы так "неуметь" как пупкинус. [11:12:22] TishaTM: > фотка CBOT grain pits 1900 год с тех пор поменялся только фасон одежды? и дизайн купюр? [11:13:48] pupkinus: я в свое время задолбался мучаться с трендами, коррекциями и т. д. решив однажды, что для меня есть только цена сейчас, никаких индикаторов и меня в принципе интересует только то где будет цена до конца дня. [11:14:20] pupkinus: > с тех пор поменялся только фасон одежды? и дизайн купюр? TishaTM : в пите появились PDA [11:15:26] TishaTM: > и меня в принципе интересует только то, где будет цена до конца дня. т.е. тенденция… что по сути все равно рано тренду.. но просто интрадей [11:16:25] pupkinus: в принципе да, можно считать это добровольной ценовой близорукостью.
|
|
| |