| CopyWriter | Дата: Среда, 11.07.2012, 14:04 | Сообщение # 1 |
 Лейтенант
Группа: Партнер TiPs
Сообщений: 140
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
| RSI (КЫШ), дивера и тренды. Пара слов. Chat log.
Tisha™ » 19 фев 2010
[10:21:48] Jesus: Вопрос по тех анализу есть. Подскажите плз индюк, который определяет мощность тренда и быстро реагирует на его смену, если такой существует . Я в принципе АДХ пользуюсь, но вот смотрю что он запаздывает. РСИ залипает при хороших трендах в принципе, как и все осциляторы. Может мувингами просто подстроить?
[10:22:45] TishaTM: правильно заданный вопрос - включает в себя ответ.. это и в твоем случае
[10:22:44] Clawfinger: любой, ставишь значение 0....
[10:22:45] TishaTM: ты уже ответил…
[10:23:01] TishaTM: тогда ни АДХ, ни RSI тебе не нужен
[10:23:58] TishaTM: кстати, напиши аббревиатуру RSI, нажимая русскую клавиатуру и это будет мое отношение к этому инструменту.
[10:25:52] Jesus: кыш))
[10:26:32] TishaTM: в тренде залипает, в рейндже дает ложные сигналы. Внимание, вопрос к Знатокам: - И на фига нам такой индикатор?
[10:26:47] TishaTM: это мое ИМХО
[10:27:14] TishaTM: три (четыре) мувинга с успехом перекрывают добрую половину навороченных индикаторов.
[10:27:25] pupkinus: чтобы на RSI(2) строить реверсивные модели .
[10:27:35] TishaTM: потому как множество инструментов ТА как раз и строится на сглаженных средних.
[10:28:28] Jesus: да я так и думал, хотел уточнить.
[10:29:07] powerlexus: > И на фига нам такой индикатор? искать дивергенцию
[10:30:43] TishaTM: а зачем? профи видят её и без КЫШа, кроме того на МАКД она более технична ИМХО и самое главное.. в трендах дивера отрабатываются не в коррекции, а в консолидации (как правило).. тогда нафиг дивергенция? чтобы встать в коррекцию и… не увидеть её?
[10:30:58] TishaTM: это моё ИМХО.
[10:31:45] powerlexus: ок
[10:32:09] TishaTM: это тоже только мое ИМХО.. не факт.. можно не соглашаться
[10:33:33] TishaTM: я втыкал в RSI почти 3 года, пока меня не спросили, зачем мне на экране ёлочные украшения, после чего я все снес нафиг, кроме мувингов.. да и в тех настройки потом переделал из Вильямсовских в собственные.
[10:33:46] powerlexus:> : это тоже только мое ИМХО… не факт.. можно не соглашаться … понятное дело, но если на графике двойная вершина например + дивергенция, то грех не встать в селл.
[10:34:51] TishaTM: а тройных и четверных (что называются в узких кругах - системными) ты разве не видел?
[10:35:30] powerlexus: ну на третьей и четвертой тоже в селл
[10:35:42] TishaTM: дивер - может быть разворотной моделью в рейндже или на излете тренда, а в тренде дивера могут рисоваться сколь угодно, но коррекции так и не предсказать, а все ломаться и ломаться...
[10:36:03] TishaTM: >: ну на третьей и четвертой тоже в селл
т.е. упорно пытаться "перехитрить" рынок и работать против тренда?
[10:36:12] TishaTM: тоже тактика.. но не моя
[10:36:43] powerlexus: > т.е. упорно пытаться "перехитрить" рынок и работать против тренда?
с короткими стопами да
[10:37:50] TishaTM: это удар ниже пояса
[10:38:13] powerlexus: 
[10:38:26] TishaTM: если на излете тренда, о чем говорит нам ТА то не отрицаю, только у меня не короткие стопы, а синтетический кросс...
[10:38:35] TishaTM: на случай, если тренд продолжится...
[10:41:24] TishaTM: просто много раз видел ситуевину, когда после рейнджа народ упорно ставит и ставит короткие стопы в начавшемся тренде, абсолютно не понимая, что происходит.. что уже другая фаза рынка.. вот и "усредняются" на "уровнях" до полного истощения стейтмента.. который, как правило, умирает на излете тренда. И после МК разворачивается в "нужную сторону" и ходит такой горе-трейдер (образ собирательный) всех дергает за пиджак и жалуется: "Ну вот! Я же говорил, я был прав!!!" тока бабла немного не хватило..."
[10:45:13] powerlexus: как бы это объяснить например, если моя двойная, тройная, четверная... вершина с дивером обломалась и была бы пробита вверх, я бы покупал на ретесте пробитой вершины/уровня, то есть я не зацикливаюсь именно на шортах.
[10:48:12] TishaTM: да ладно.. я тебя понял, я в принципе не против диверов. Т.е. когда они у меня как дополнительный фильтр, подтверждают мою правоту… просто уже почти ушел от МАКД и на стохастике к ним (диверам) не присматриваюсь. Да и вижу их уже почти без доп. инструментов... а вот решения принимаю по ситуации.
[10:49:00] powerlexus: а восходящий тренд определяю по более высоким минимумам и более высоким максимумам, или нисходящий по более низким минимума и более низким максимумам
[10:49:01] kyiv.maxim: т.е. все-таки какие-то индикаторы нужны в системе?
[10:49:04] pupkinus завидует людям которые могут применять столь творческий подход к трейдингу.
[10:50:17] powerlexus: > Да и вижу их уже почти без доп. инструментов...
это точно, но правда не всегда у меня это получается
[10:50:35] TishaTM: у каждого свои.. у меня 3 мувинга + графические паттерны (не все) + ЛПС (линии поддержки/сопротивления и не люблю горизонтальные) в принципе заменили все остальное.
[10:51:00] TishaTM: ах да, и немного классический стохастик, как доп. фильтр для определения разворотных точек.
[10:51:00] kyiv.maxim: во ... вспоминаю пройденное
[10:51:43] TishaTM завидует институционалам, которые руководствуются принципом "надо"...
[11:05:16] TishaTM: > а восходящий тренд определяю по более высоким минимумам и более высоким максимумам
а наличие потенциала для продолжения/окончания тренда как определяешь?
[11:06:50] powerlexus: тренд восходящий пока не доказано обратное и наоборот, пока не наблюдаются нисходящие максимумы и минимумы/
[11:07:20] pupkinus: самый здравый подход, наверное. торгуем то, что видим.
[11:08:04] powerlexus: стараюсь придерживаться именно этого
[11:09:10] TishaTM: возможно, но у меня для этого строится мувинг смены тенденции ЕМА 45-70 (в зависимости от инструмента и тайм-фрейма и его наклон в сочетании с тем, что цена над/под мувингом и определяет бычий/медвежий рынок.
[11:10:33] pupkinus не настаивает, он вообще не умеет торговать ни тренды ни коррекции.
[11:11:17] pupkinus:
[11:11:36] TishaTM кажется, что г-н крупье несколько лукавит.. впрочем, не настаивает.
[11:11:56] powerlexus хотел бы так "неуметь" как пупкинус.
[11:12:22] TishaTM: > фотка CBOT grain pits 1900 год
с тех пор поменялся только фасон одежды? и дизайн купюр?
[11:13:48] pupkinus: я в свое время задолбался мучаться с трендами, коррекциями и т. д. решив однажды, что для меня есть только цена сейчас, никаких индикаторов и меня в принципе интересует только то где будет цена до конца дня.
[11:14:20] pupkinus: > с тех пор поменялся только фасон одежды? и дизайн купюр?
TishaTM : в пите появились PDA
[11:15:26] TishaTM: > и меня в принципе интересует только то, где будет цена до конца дня.
т.е. тенденция… что по сути все равно рано тренду.. но просто интрадей
[11:16:25] pupkinus: в принципе да, можно считать это добровольной ценовой близорукостью.
|
| |
| |
